Jeg ønsker å kaste ut noen brannfakler med dette innlegget. Det er på høy tid å kutte ut strafferabatt for seriekriminelle.Heller bør vi se over dammen og begynne å praktisere skjerpende straff for mennesker som gjentatte ganger dømmes for kriminelle handlinger. (Jf. The California Three-Strike initiative).
Norge bør innføre et lignende system, slik at gjentakelsesfaren for en kriminell handling reduseres kraftig. Og det gjelder kun der man får betinget/ubetinget fengselsdom.
Tidligere straff + ny straff = tid du skal sone i fengsel.
Vi kan jo starte med kriminelle som blir dømt for en kriminell handling. De fleste mener at de bør få en viss form for straff. Jeg mener de bør få en straff som kan bidra til å forhindre gjentakelse for kriminelle handlinger. Tidligere dom bør følge den dømte ved gjentakelse av kriminelle handlinger.
Eks.
- a.La oss si du har voldtar og blir dømt for det.
Da får du en viss straff, la oss hypotetisk si 5 år.
(Selv om jeg i prinsippet er for mye lengre soningstraff enn dette.)
- b. Du slipper ut og begår en ny voldtekt.
Da bør du få 5 år (hypotetisk) + straffelengden fra forrige kriminelle handling, siden du ikke lærte noe fra forrige gang.
Det vil si en total straff på 10 år.
(5+5=10 år soning eller a+b= 10)
- c. Gjør du det en gang til, så må du sone tidligere straff + ny straff.Da blir det la oss hypotetisk si 5 år + 10 år for at du ikke har lært av dine handlinger fra tidligere straff.
( 5+10 = 15 år eller (a+b)+ c = 15) - d. Slik kan man da fortsette å gi straffer som monner og som folk flest vil frykte. Har du tidligere blitt dømt og sonet 21 år og du gjør noe alvorlig igjen får du 21 år + ny straff.
Volden har blitt råere de senere årene. Kommandoran, skuddveksling mellom gjenger, voldtekter og blind vold etc. De kriminelle frykter ikke loven lenger.
Dette har medført til at det er utrygt å ferdes ute i samfunnet. Spesielt voldtekssakene sjokkerer meg med hensyn til at kvinnene ikke kan bevege seg fritt og trygt på visse områder i Oslo.
Vi kan ikke ha det slik? Kan vi?
"Ja snakk med gjerningsmannen, be han love å aldri gjøre det mer"
Det virker på meg (som på de fleste) at det er alltid er den dømte som skal skånes. Dersom den dømte gjør en kriminell handling når "han" kommer ut, så er det systemet rundt han som har feilet og ikke gjerningsmannen.
I noen tilfeller må prinsippet om at "action speaks louder then words" gjelde. Vi kan ikke hele tiden være naive og tro at godsnakk vil forhindre en kriminell til å begå kriminelle handlinger.
Folk må også slutte å kritisere domstolene for lave straffer og for at folk ikke blir satt i varetekt. Domstolene følger kun lovverket og det er loven og politikerene som skal kritiseres.
For mennesker som dømmes til psykiatrisk behandling bør ikke slippe ut i samfunnet etter 3 år for kriminelle handlinger som ellers gir 15 års fengsel.
Mennesker skal få medisinsk hjelp, men blir man frisk så bør man sone for å ha voldt en annen person skade. Ellers blir det jo offeret som blir skadelidende. Om du f.eks. dreper et annet menneske og du er syk i gjerningsøyeblikket bør du bli dømt på lik linje med alle andre. Men fagfolk bør vurdere hvor du skal sone, på en anstalt eller i fengsel. Blir du såkalt "frisk" under soning på anstalt bør du forflyttes til fengsel og sone resten av dommen der.